Nuovo iPad, il Time pubblica sei ragioni per non comprare il nuovo tablet

Ti piace questo articolo? Aiutaci a crescere con un like:
20

Lo storico sito Time di New York, a un giorno dalla presentazione ufficiale del Nuovo iPad, ha pubblicato un articolo un po’ scherzoso, ma non troppo, evidenziando sei punti per cui un utente non dovrebbe acquistare il Nuovo iPad di Apple, giudicato non proprio una vera e propria rivoluzione nell’era Post-PC.

La prima ragione evidenziata dal Time per cui si dovrebbe stare alla larga dal Nuovo iPad, è proprio il nome “Nuovo iPad” che Apple ha scelto per il tablet di terza generazione, gli utenti si aspettavano un iPad 3 o un iPad HD, non attendevano un iPad, per cui, perchè spendere soldi per un altro iPad?

La seconda ragione riguarda il supporto alle reti 4G LTE, una nuova connessione che offrirebbe prestazioni fuori dal comune, peccato che se non risiedete in una zona coperta dal 4G LTE, tale tecnologia non vi serve, tanto più se abitate in Italia, dove i tempi per l’arrivo del 4G LTE sono ancora inimmaginabili e con molta probabilità si dovrà attendere quanto meno sino al “Prossimo iPad”.

La terza ragione per cui non dovreste acquistare il Nuovo iPad, secondo il Time riguarda proprio la risoluzione, una risoluzione inferiore rispetto a quella offerta da iphone 4S non giustificherebbe l’acquisto. Perchè spendere soldi per avere qualche cosa di meno di quello che già si ha?

La quarta ragione si concentra invece sullo spessore, perché acquistare un dispositivo più spesso e pesante del fantastico iPad 2?

La quinta ragione è la fotocamera da 5 megapixel, perhé un Nuovo iPad se non con la tanto discussa e attesa fotocamera da 8 megapixel? La gente si aspettava un cambiamento, non un piccolo contentino.

La sesta ragione, e forse la più importante è la mancanza di Siri. Le persone attendevano e volevano Siri su iPad, mentre Apple non li ha accontentati, introducendo solo la lingua giapponese in Siri su iPhone 4S. Un Nuovo iPad dovrebbe avere una caratteristica già “vecchia” dei precedenti dispositivi di Apple e non è accettabile la sua mancanza.

A queste sei ragioni, se poi si aggiunge il fatto che Siri in italiano non è ancora presente, le reti 4G LTE in italia non esistono, ciò che resta è il Retina display, la dettatura vocale e un processore più potente.

Secondo voi sono caratteristiche che potrebbero giustificarne la spesa dei 600 euro richiesti da Apple?

[Via]


Ti piace questo articolo? Aiutaci a crescere con un like:

20 commenti dal blog

  1. The new iPad ha detto:

    Da quello che scrivi si intuisce quanto sei intelligente 😉
    Consigli l’ipad 2 al 3 in quanto quest’ultimo è piu spesso -.-”
    forse è piu spesso xke ha un retina display il quale è il piu potente AL MONDO !
    FORSE PERCHE HA UNA BATTERICA PIU GROSSA ! FORSE XKE HA UN PROCESSORE PIU POTENTE DEL TUO PC !
    e poi 1.3 mm non ti cambiano la vita !
    Prima di scrivere ca***e informati 😉

    • Lucas ha detto:

      Se imparassi a leggere noteresti che questa classifica è stata fatta dal Time di New York e non dall’autore di questo post 😉

    • Flavio Meazza ha detto:

      Questo articolo riprende un articolo scritto dal Time di New York nella giornata di ieri, in cui l’autore evidenzia, un po’ ironicamente sei ragioni per cui, secondo lui, il Nuovo iPad non è rivoluzionario.

      Anche io sono contrario a queste affermazioni, giudico il Nuovo iPad un dispositivo innovativo, basti vedere il Retina display, il processore Apple A5x, il supporto alle reti 4G LTE e così via. L’unico punto forse un po’ deludente è la mancanza di Siri in Italiano, ma già si sapeva, rumors infatti affermavano che Siri in Italiano sarebbe arrivato solo con iPhone 5 a ottobre.

      Mi spiace che non hai compreso l’articolo, ti consiglio di rileggerlo dall’inizio, forse lo capirai e comprenderai anche l’ironia del Time

    • Bennymiramare ha detto:

      Conservate i soldini per la vera rivoluzione che ci sarà l’anno prossimo, tutti diranno sorpresi ahhhhhh ma dove era nascosta sta meraviglia!!! Penso che chi come me fatica assai per lo stipendio si possa tenere il 2 con grande soddisfazione, poi chi ha i soldini certo io lo comprerei il nuovo senza neanche vendermi il 2 che e fantastico

    • Maccio ha detto:

      Bella figura, complimenti.

  2. Giammo ha detto:

    Ma che ca**o di ragioni sono???

    Io ne potrei inventare di centinaia cosi per qualsiasi prodotto tecnologino!!!

    Questo solo conferma che non c’e ragione perche non comprare il nuovo ipad, io aggiornero di sicuro, e retina e splendido, grafiche, velocita, HDSPA+, TUTTO

  3. Pietro ha detto:

    Io sono d’accordo col Times. Sono tutte scelte commerciale per far vendere di più il prossimo iPad, che avrà di sicuro il chip A6, Siri, magari in italiano, la fotocamera da 8 megapixel, il retina display come quello dell’iPhone. E poi considerando che la dettatura in italiano manca non vedo cosa farmene della dettatura. E le reti 4G LTE in Italia non esistono e quindi sono soldi spesi inutilmente!! Poi per l’amore del cielo, sono sicuro che sia un prodotto più performante dell’ipad 2, ma io rimango sempre della mia idea, lo comprerei solo se vincessi al gratta e vinci, tanto ho gia il secondo modello 😉

    • daniele ha detto:

      mi sembra di sentire le parole della “volpe con luva” : l IPAD 3 è nettamente superiore al 2 ma tu dici così perchè nn puoi,o nn vuoi prenderlo! ed è anche comprensibile perchè è passato solo un anno dalla commercializzazione del 2,e cambiarlo già è un pò eccessivo,ma nn essere ipocrita

  4. […] Flavio Meazza     Data: 08/03/2012     Categoria: iPad 3, Notizie 5Lo storico sito Time di New York, a un giorno dalla presentazione ufficiale del Nuovo iPad, ha […]

  5. Marco ha detto:

    Sulla questione dei megapixel, io insisto nel dire che questa corsa ad avere una risoluzioni altissimi, con una lente di diametro RIDICOLO è assolutamente inutile. Le foto fatte con l’IPAD fanno comunque schifo a quelle risoluzioni. Compratevi una macchina fotografica digitale decente che fate prima, se volete delle foto qualità con quelle risoluzioni.

    • Hoxon ha detto:

      Devo dire che in effetti fare le foto con l’iPad è abbastanza scomodo. Con l’iPhone faccio foto anche di documenti per prendere un appunto. Con l’iPad non lo farei mai se non davvero costretto perché non è decisamente comodo per operazioni come questa.

  6. Vladimir ha detto:

    Prima di tutto Apple definiscono un schermo retina display un schermo con 326 ppi ma il nuovo iPad ha solo 264 ppi, comunque il doppio di pixel sarebbe un bel schermo, sicuramente anche questo nuovo iPad avrà vendite di milioni anche se non sono, la decisione di prendere un nuovo iPad dipende da ognuno di noi anche se il 99 % delle app vanno anche sul primo iPad usato a un prezzo basso sarebbe un’ottima scelta NON DARE UN VOTO A UN PRODOTTO CHE NEANCHE NON LO AVETE USATO O TENUTO IN MANO

    • daniele ha detto:

      Vladimir ho l’1 e francamente nn ce la fà a far girare alcune App,e nn solo giochi:crasha,è lento,alcune App nn sono proprio compatibili.L 1 ha solo 256mb,è VECCHIO e io nn vedo l ora di passare al 3 x nn avere queste limitazioni.Il 3 sarà splendido

  7. Didobestia ha detto:

    D accordo con questo articolo!!

  8. Vladimir ha detto:

    Sicuramente e un prodotto superiore anche di iPad 2, io solo dicevo che per le persone che non si permettono di spendere da 500 a 800 euro per un tablet con uno a seconda mano a 200-250 euro si possono quasi godere le stesse cose, sicuramente la cosa piu importante per me e quando sarà pronto il jailbreak unthered per il nuovo iPad

  9. gianni ha detto:

    tutti quelli che si sono comprati il nuovo ipad non capiscono una sega. siete solo drogati da questo marchio che ormai e diventato più uno status che altro…se devo pagare 600 euro per non riuscire a sfruttare tutte le sue caratterisriche: vedi 4g…vuol dire che si hanno proprio soldi da buttare….e poi, mi riferisco al pirla che ha detto che pesa di più perchè la batteria è più grossa…ti sei chiesto perchè? forse perchè il nuovo display ciuccia più batteria? cazzo bella innovazione…invece di aumentarne la durata, ne mettono due di quelle vecchie…..ragazzi svegliatevi….se poi avete un po’ di tempo da predere andate a vedere le differenza tra un sasso e l’iphone 4…stupendo

    • Vladimir ha detto:

      Dai diciamo che ognuno di noi si puo spendere i soldi come vuole e sulle cose che lo fa felice, se hai un stipendio di 4000, 5000 euro allora te ne frega ma per chi guadagna 1000 non so che dire e un prodotto caro e ti devi pensare due volte prima di acquistarlo, mi penso alla mia fotocamera Canon 7D certo che mi piacerebbe avere un 5D Mark III ma non voglio fare un prestito apposta per questo,ho il primo iPad e sono contento qualche volta fa dei crash ma non veramente da cambiare !!!!!! Come ho detto anche prima vanno il 99 % delle app

  10. bellisai ha detto:

    Tutti a tirare fuori le reti LTE, spessore (…) e altre ragioni fiacchissime, per come la vedo io l’Ipad va scartato per due motivi:
    Assenza di flash player, che anche se è stato abbandonato da adobe la stragrande maggioranza di siti web lo adotta tuttora, senza l’esperienza web è sicuramente stroncata.
    Formato 4:3, siamo nel 2012, possibile che per vedere un film sia costretto a vedere anche le bande nere sopra e sotto?

  11. Marco ha detto:

    Che cavolata! L’ipad 3 secondo me è perfetto!
    Io il mio provo a prenderlo da http://justwin.it/beta.html , dove chiedendo di partecipare si può prendere l’ipad e iphone spendendo veramente poco…tipo 50€.

    Ma bisogna essere invitati. è un misto tra Groupon e un asta

    Vediamo come va!

    W L’ipad!

Commenta l'articolo!

Scrivi la tua opinione riguardo l'articolo "Nuovo iPad, il Time pubblica sei ragioni per non comprare il nuovo tablet"

nuovo ipad, time

© 2012 iPaddisti.it  -  P.IVA IT10463580018  -  Chi siamo   Pubblicità   Privacy   Contatti